Comment SeasonMap note le confort climatique

1. Huit facteurs climatiques

Pour chaque destination et chaque mois, on part de normales climatiques mensuelles de long terme et on note huit facteurs de 0 à 100 : température (la maximale apparente, ou « ressentie », quand elle est disponible), humidité, précipitations, ensoleillement, durée du jour, vent, neige et qualité de l’air (US AQI moyen). Chaque facteur se dégrade en douceur : si une mesure manque pour un lieu, elle apporte un score neutre au lieu de fausser le résultat.

2. Une pondération selon le style de voyage

Les facteurs sont combinés en une moyenne pondérée, et les poids — ainsi que la plage de températures idéale — changent selon ton style de voyage. Un voyage plage valorise la chaleur, le soleil et le peu de pluie ; une balade en ville préfère des températures douces ; la randonnée récompense un temps clair, sec et tempéré ; hiver / neige inverse la pénalité habituelle du froid, pour qu’une neige fiable compte comme un atout. Tu peux aussi ajuster toi-même les poids et la plage idéale.

3. Une pénalité de faisabilité pour les vrais extrêmes

Une simple moyenne pondérée peut se laisser berner : un désert sec et ensoleillé à 42 °C « effacerait » sa chaleur dans la moyenne. Un facteur de faisabilité fait donc chuter le score quand les conditions deviennent vraiment invivables (chaleur écrasante, froid extrême), pour qu’un lieu ne puisse pas paraître agréable sur le papier s’il ne l’est pas en pratique.

4. La saisonnalité — ce mois face aux onze autres

Le confort d’un mois est aussi classé par rapport aux onze autres mois de la même destination, et le score final est un mélange qui tient compte de la variabilité : les lieux agréables toute l’année s’appuient à peine sur la saisonnalité, tandis que les lieux très saisonniers s’appuient fortement dessus. C’est pour ça que chaque destination a un meilleur et un pire mois bien marqués, et pas une ligne plate.

5. Les niveaux

Le score final sur 0–100 correspond à un niveau exprimé par une lettre, pour une lecture rapide : S et A sont excellents, B/C vont de correct à mitigé, et D/F signalent les mois à éviter.

D’où viennent les chiffres

Chaque lieu dispose de douze normales mensuelles construites à partir des dix dernières années (2016–2025) de données quotidiennes — assez récentes pour refléter le climat tel qu’il est aujourd’hui, assez longues pour lisser une année exceptionnelle. Deux types de sources les alimentent :

• La réanalyse de modèles météo pour chaque lieu et chaque variable : ERA5 et ERA5-Land du Service Copernicus concernant le changement climatique (ECMWF), lues via Open-Meteo avec une correction d’altitude sur le MNT Copernicus. La température de la mer vient de la composante océanique d’ERA5 ; la qualité de l’air est l’indice américain de qualité de l’air (US AQI) moyen du mois, issu de la réanalyse mondiale CAMS.
• Des stations météo pour corriger le modèle là où un instrument est réellement installé : les relevés quotidiens de GHCN-Daily de la NOAA (réseaux nationaux et coopératifs contrôlés) et du Global Summary of the Day (le flux synoptique, pour le point de rosée et le vent). Pour environ trois lieux sur quatre, une station située à moins de 30 km et à une altitude comparable est retenue ; ses dix ans de relevés sont comparés au modèle à l’emplacement même de la station, et cet écart — le biais du modèle, pas le microclimat de la station — est appliqué au lieu. Les corrections de pluie n’utilisent que de vrais pluviomètres, les températures sont ajustées à l’altitude selon le gradient thermique standard, et chaque correction est plafonnée pour qu’un instrument aberrant ne puisse pas fausser un lieu.

Pourquoi se donner cette peine ? Les modèles de réanalyse aplatissent la journée : comparé à 1 011 stations, ERA5 sous-estimait les maximales quotidiennes de 1,6 °C (2,4 °C sur les îles) et comptait environ trois jours de pluie de trop par mois. Après correction, l’écart résiduel est de 0,1 °C. Les lieux chauds paraissaient plus agréables qu’ils ne le sont ; désormais, la maximale d’août à Yazd affiche 39,5 °C, comme le disent les normales iraniennes, et non 35,9.

Contient des informations modifiées du Service Copernicus concernant le changement climatique et du Service Copernicus de surveillance de l’atmosphère (2026). Données de stations fournies par les National Centers for Environmental Information de la NOAA. Aucun de ces organismes ne cautionne ce produit.

Sur quoi reposent les poids

Les poids des styles de voyage et les températures idéales ne sont pas des suppositions ; chaque style est calibré sur des travaux publiés sur ce que les gens trouvent réellement agréable :

• Balade en ville — le Holiday Climate Index pour le tourisme urbain (Scott, Rutty, Amelung et Tang, Atmosphere 2016) : confort thermique 40 %, pluie 30, nuages 20, vent 10, optimum 23–26 °C.
• Plage — HCI:Beach (Rutty et al., Atmosphere 2020) : l’état du ciel pèse plus que la température, un optimum plus chaud, et la baignade évaluée d’après les guides de confort de la température de la mer (20–26 °C).
• Hiver / neige — le Ski Climate Index (Demiroglu et al., Int. J. Biometeorology 2021) : la fiabilité de l’enneigement d’abord, des journées agréables entre −7 et 2 °C, et un vent fort gâche une journée.
• Course à pied — la physiologie du marathon (Ely et al. 2007 ; El Helou et al. 2012, 1,8 million de finishers) : la performance culmine vers 10–12 °C et baisse avec la chaleur et l’humidité.
• Randonnée — des enquêtes sur les préférences des randonneurs (Martínez-Ibarra et Pardo) : 15–19 °C, pas de pluie, peu de vent, une bonne visibilité.
• Le Tourism Climate Index d’origine (Mieczkowski 1985) confirme l’équilibre général entre confort en journée, soleil, pluie et vent.

Limites

• Ce sont des normales, pas des prévisions : elles décrivent un mois type, pas la météo à tes dates précises. Chaque année peut être différente.
• Une moyenne mensuelle cache les journées. Un lieu à 24 °C en moyenne peut afficher 18 °C le mardi et 31 °C le vendredi ; on ne note pas encore cette dispersion.
• Les lieux sans station à proximité — beaucoup de stations de montagne, de bases de trek et de parcs — reposent sur le modèle seul. Les chutes de neige sont la mesure la moins fiable partout ; prends les scores de neige comme une tendance.
• Noter le confort, c’est forcément faire des choix — et c’est justement pour ça que les poids sont à toi de les modifier.