So bewertet SeasonMap den Klimakomfort

1. Acht Klimafaktoren

Für jedes Reiseziel und jeden Monat gehen wir von langjährigen monatlichen Klimanormalwerten aus und bewerten acht Faktoren von 0 bis 100: Temperatur (wo verfügbar der gefühlte Höchstwert), Luftfeuchtigkeit, Niederschlag, Sonnenschein, Tageslicht, Wind, Schnee und Luftqualität (mittlerer US AQI). Fehlt für einen Ort ein Messwert, fließt der Faktor mit einem neutralen Score ein, statt das Ergebnis zu verfälschen.

2. Gewichtung nach Reisestil

Die Faktoren werden zu einem gewichteten Durchschnitt verrechnet – und die Gewichte samt idealem Temperaturbereich ändern sich mit deinem Reisestil. Eine Strandreise schätzt Wärme, Sonne und wenig Regen; ein Stadtbummel mag milde Temperaturen; Wandern belohnt klares, trockenes, gemäßigtes Wetter; Winter / Schnee dreht den üblichen Kälteabzug um, sodass sicherer Schnee als Plus zählt. Gewichte und Idealbereich kannst du auch selbst anpassen.

3. Ein Abzug für echte Extreme

Ein reiner gewichteter Durchschnitt lässt sich täuschen – eine trockene, sonnige Wüste bei 42 °C würde ihre Hitze „wegmitteln“. Deshalb drückt ein Machbarkeitsfaktor den Score stark nach unten, wenn die Bedingungen wirklich unerträglich sind (brutale Hitze, extreme Kälte). So kann ein Ort auf dem Papier nicht angenehm wirken, wenn er es in der Praxis nicht ist.

4. Saisonalität – dieser Monat gegen die anderen elf

Der Komfort eines Monats wird außerdem mit den anderen elf Monaten desselben Reiseziels verglichen, und der endgültige Score ist eine Mischung, die die Schwankung berücksichtigt: Orte, die ganzjährig angenehm sind, nutzen die Saisonalität kaum, stark saisonale Orte stützen sich dagegen auf sie. Deshalb hat jedes Reiseziel einen klaren besten und schwächsten Monat statt einer flachen Linie.

5. Stufen

Der endgültige Score von 0–100 wird für den schnellen Überblick einer Buchstabenstufe zugeordnet – S und A sind ausgezeichnet, B/C ordentlich bis durchwachsen, und D/F markieren Monate, die du meiden solltest.

Woher die Zahlen kommen

Jeder Ort hat zwölf monatliche Normalwerte, berechnet aus Tagesdaten der letzten zehn Jahre (2016–2025) – aktuell genug, um das heutige Klima abzubilden, lang genug, um ein Ausreißerjahr auszugleichen. Zwei Arten von Quellen fließen ein:

• Reanalysen von Wettermodellen für jeden Ort und jede Größe: ERA5 und ERA5-Land vom Copernicus-Dienst zur Überwachung des Klimawandels (ECMWF), abgerufen über Open-Meteo mit Höhenkorrektur anhand des Copernicus DEM. Die Wassertemperatur stammt aus der Ozeankomponente von ERA5; die Luftqualität ist der monatliche mittlere US-Luftqualitätsindex aus der globalen CAMS-Reanalyse.
• Wetterstationen, um das Modell dort zu korrigieren, wo tatsächlich ein Messgerät steht: Tagesdaten aus NOAAs GHCN-Daily (qualitätsgeprüfte nationale und kooperative Messnetze) und Global Summary of the Day (der synoptische Datenstrom, für Taupunkt und Wind). Bei etwa drei von vier Orten kommt eine Station im Umkreis von 30 km und auf ähnlicher Höhe infrage; ihre Zehn-Jahres-Reihe wird mit dem Modell am Standort der Station selbst verglichen, und diese Differenz – der Fehler des Modells, nicht das Mikroklima der Station – wird auf den Ort übertragen. Regenkorrekturen nutzen nur echte Regenmesser, Temperaturen werden mit dem Standard-Temperaturgradienten an die Höhe angepasst, und jede Korrektur ist begrenzt, damit ein einzelnes seltsames Messgerät keinen Ort verzerren kann.

Warum der Aufwand? Reanalysemodelle glätten den Tag: Im Abgleich mit 1.011 Stationen lag ERA5 bei den Tageshöchstwerten 1,6 °C zu kühl (2,4 °C auf Inseln) und zählte etwa drei Regentage pro Monat zu viel. Nach der Korrektur bleibt eine Abweichung von 0,1 °C. Heiße Orte wirkten früher angenehmer, als sie sind; jetzt zeigt Yazd im August einen Höchstwert von 39,5 °C, wie es die iranischen Normalwerte angeben, nicht 35,9.

Enthält modifizierte Informationen des Copernicus-Dienstes zur Überwachung des Klimawandels und des Copernicus-Atmosphärenüberwachungsdienstes (2026). Stationsdaten mit freundlicher Genehmigung der NOAA National Centers for Environmental Information. Keine der beiden Stellen unterstützt dieses Produkt.

Worauf die Gewichte beruhen

Die Gewichte der Reisestile und die idealen Temperaturen sind nicht geraten; jeder Stil ist an veröffentlichter Forschung dazu kalibriert, was Menschen tatsächlich als angenehm empfinden:

• Stadtbummel – der Holiday Climate Index für Städtetourismus (Scott, Rutty, Amelung & Tang, Atmosphere 2016): thermischer Komfort 40 %, Regen 30, Bewölkung 20, Wind 10, Optimum 23–26 °C.
• Strand – HCI:Beach (Rutty et al., Atmosphere 2020): Himmel und Bewölkung wiegen schwerer als die Temperatur, ein wärmeres Optimum und Badetauglichkeit nach Richtwerten zur Wassertemperatur (20–26 °C).
• Winter / Schnee – der Ski Climate Index (Demiroglu et al., Int. J. Biometeorology 2021): Schneesicherheit zuerst, angenehme Tage bei −7…2 °C, starker Wind verdirbt den Tag.
• Laufen – Marathon-Physiologie (Ely et al. 2007; El Helou et al. 2012, 1,8 Millionen Finisher): Die Leistung ist bei etwa 10–12 °C am höchsten und sinkt mit Hitze und Luftfeuchtigkeit.
• Wandern – Befragungen zu den Vorlieben von Wandernden (Martínez-Ibarra & Pardo): 15–19 °C, kein Regen, wenig Wind, klare Sicht.
• Der ursprüngliche Tourism Climate Index (Mieczkowski 1985) bestätigt die Gesamtbalance aus Komfort tagsüber, Sonne, Regen und Wind.

Grenzen

• Das sind Normalwerte, keine Vorhersage – sie beschreiben einen typischen Monat, nicht das Wetter an deinen konkreten Reisedaten. Jedes einzelne Jahr kann abweichen.
• Ein Monatsmittel verdeckt die einzelnen Tage. Ein Ort mit 24 °C im Schnitt kann am Dienstag 18 °C und am Freitag 31 °C haben; diese Streuung bewerten wir noch nicht.
• Orte ohne Station in der Nähe – viele Bergorte, Trekking-Stützpunkte und Parks – verlassen sich allein auf das Modell. Schneefall ist überall der unzuverlässigste Messwert; nimm Schnee-Scores als Richtwert.
• Komfort zu bewerten ist bewusst eine Haltung – und genau deshalb kannst du die Gewichte selbst ändern.