Chicago vs Gateway Arch National Park — luty

Gateway Arch National Park to lepszy wybór — luty: 73 vs 49 w wyniku komfortu SeasonMap. Gateway Arch National Park — zimno, trochę deszczu, czyste powietrze, natomiast Chicago — mroźnie, trochę deszczu, czyste powietrze.

Chicago vs Gateway Arch National Park — klimat, luty, obok siebie

🇺🇸 Chicago🇺🇸 Gateway Arch National Park
Wynik komfortu49/100 (F)73/100 (B)
Odczuwalne maksimum-1°C6°C
Śr. maks. / min.4° / -5°9° / -3°
Opady51 mm59 mm
Dni z deszczem66
Wilgotność71%66%
Jakość powietrza (AQI)4841

Miesięczne normy klimatyczne (reanaliza ERA5). Wyniki komfortu to szacunki SeasonMap.

Miesiąc po miesiącu

Chicago vs Gateway Arch National Park, luty — FAQ

luty — lepiej: Chicago czy Gateway Arch National Park?
Gateway Arch National Park to lepszy wybór — luty: 73 vs 49 w wyniku komfortu SeasonMap. Gateway Arch National Park — zimno, trochę deszczu, czyste powietrze, natomiast Chicago — mroźnie, trochę deszczu, czyste powietrze.
Jaka pogoda panuje w tym miesiącu (luty) — Chicago vs Gateway Arch National Park?
luty: Chicago ma średnio 4°C maksimum / -5°C minimum i około 51 mm opadów; Gateway Arch National Park — 9°C / -3°C i około 59 mm.
Chicago vs Gateway Arch National Park, luty — gdzie jest lepsza pogoda? | SeasonMap